Rodrigo es un abogado \u00abhacker\u00bb (en el mejor sentido de la palabra) con conocimientos de seguridad inform\u00e1tica. Esta d\u00eda jueves 26, en conjunto con HackanCuba<\/a>, dar\u00e1n una conferencia en la Ekoparty sobre los nodos de salida Tor y la justicia Argentina.<\/a> Los 2 tienen una historia una historia de miedo con final feliz, que\u00a0 podr\u00e9 escucharla este d\u00eda jueves.<\/p>\n Sin m\u00e1s, les dejo la entrevista:<\/p>\n \u00bfEsta protegida legalmente la privacidad de las comunicaciones en Argentina?<\/strong><\/p>\n Existen varias regulaciones en la materia. En primer lugar esta el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n Nacional que habla de la protecci\u00f3n al correo epistolar. La Corte Suprema de Justicia entendi\u00f3 al Correo Electr\u00f3nico como correo epistolar. Por este motivo se entiende que las comunicaciones v\u00eda Internet se encuentran protegidas (como el total de las comunicaciones).<\/p>\n Adem\u00e1s tenemos la Ley Federal de Telecomunicaciones indica que cualquier violaci\u00f3n de las comunicaciones es competencia de los tribunales Federales. En base a \u00e9sta ley es que la Corte Suprema de Justicia, siguiendo el dictamen del Procurador General Eduardo Casal .<\/p>\n Por otro lado, existe un fallo de Corte Suprema de Justicia que por decreto emitido por N\u00e9stor Kirchner donde se indicaba a las empresas de telecomunicaciones que resguarden todas las comunicaciones de sus clientes por 10 a\u00f1os. Adem\u00e1s, esto implico una acci\u00f3n de amparo de clase que gener\u00f3 un fallo muy importante. El Dr Halabi entiende, con el cual estoy de acuerdo, que las comunicaciones entre un abogado y su cliente deben ser privadas. Por lo tanto discriminar cual es una comunicaci\u00f3n con su letrado hace que se viole la privacidad de la misma. La Corte entendi\u00f3 el planteo de forma tard\u00eda ya el mismo ex presidente hab\u00eda emitido un nuevo decreto dejando sin efecto el anterior.<\/p>\n Este caso aclar\u00f3 que las comunicaciones gozan de garant\u00edas constitucionales y que las excepciones deben ser a pedido de Fiscal y con autorizaci\u00f3n del Juez. (Como lo indica, por ejemplo, el art\u00edculo 117 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires) Se deben establecer plazos y formas. En el caso de CABA existe un plazo de 30 d\u00edas ampliable a 15, llegando a un m\u00e1ximo de 45.<\/p>\n El art\u00edculo 75 inciso 22 de la Constituci\u00f3n Nacional, reconoce distintos Tratados Internacionales de Derechos Humanos con jerarqu\u00eda Constitucional. Con lo cual estos instrumentos indican, que no solo la Libertad de Expresi\u00f3n, sino el derecho a la privacidad como el reverso de la misma moneda. Esto se entiende as\u00ed y es resguardado en la propia Constituci\u00f3n Nacional en el articulo 19.<\/p>\n Por lo tanto la protecci\u00f3n legal a la privacidad esta contemplado en el ordenamiento jur\u00eddico argentino. El mismo reconoce al derecho internacional que le abarca y lo hace norma fundamental del Pa\u00eds, por consiguiente el derecho a la privacidad de las comunicaciones se encuentra incluido en \u00e9l y el tribunal m\u00e1ximo del Pa\u00eds no solo entendi\u00f3 la problem\u00e1tica de forma correcta sino que dio tratamiento a los Fueros Federales.<\/p>\n Para que no exista el riesgo fundamental de entender una cosa distinta por cada provincia, dado que las telecomunicaciones son de car\u00e1cter \u201ctransfronterizo\u201d se eliminando as\u00ed un problema enorme. Sin embargo, se crea otro a futuro (la falta de Juzgados Federales para la cantidad de causas que va a generar este tipo de reglamentaciones, existen much\u00edsimos delitos que bajo este fallo se encuentran afectados a Juzgados Federales).<\/p>\n Recientemente el gobierno de Argentina firm\u00f3 un acuerdo con Amazon para proveer servicios en la nube. \u00bf Este acuerdo respeta la ley de Argentina de protecci\u00f3n de datos ?<\/strong><\/p>\n El memorandum de entendimiento entre la Empresa Amazon y el Ministerio de Modernizaci\u00f3n es no vinculante (dado que no es una acuerdo sino un principio de entendimiento), con lo cual no expresa que no ser\u00e1 cumplido, todo indicar\u00eda que va a ser implementado. Se incumple con la actual y vigente ley de protecci\u00f3n de datos personales en dos puntos, primero en que los datos deben encontrarse en territorio argentino o en un \u00abPa\u00eds Seguro\u00bb esto implicar\u00eda que no deber\u00edan ser alojados en Pa\u00edses que tengan una normativa menor a la implementada por Argentina, por ejemplo USA. Tambi\u00e9n la disposici\u00f3n 60-E\/2016 establece que la jurisdicci\u00f3n, normativa y juez deben ser argentinas y la principal autoridad debe ser el Director de la Direcci\u00f3n Nacional de Protecci\u00f3n de Datos Personales, entonces surgen dos problemas:<\/p>\n 1) Amazon no tiene sede legal en Argentina, con lo cual caemos en que USA no reconoce tribunales internacionales (sic). Para dejarlo en claro: Amaz\u00f3n nunca ser\u00eda responsable legal ante cualquier inconveniente.<\/p>\n 2) No por nada en el Bolet\u00edn Oficial ya plantearon remover al director de la Direcci\u00f3n Nacional de Protecci\u00f3n de Datos Personales a la de<\/p>\n Acceso a la Informaci\u00f3n, uno se puede preguntar si vengo diciendo estas cosas. Claro que s\u00ed claro<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/rafael.bonifaz.ec\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Selecci\u00f3n_167.png\")
<\/a>Cabe destacar que podr\u00edan decir que los servidores se encuentran en Brasil, quien estar\u00eda en condiciones legales de alojar esta informaci\u00f3n, el problema es que esta informaci\u00f3n se encuentra en varios lugares al mismo tiempo (backup) y entre ellos Amazon utiliza servidores en USA (entre otros claro), tambi\u00e9n es mucho m\u00e1s sencillo eliminar informaci\u00f3n de forma segura en un servidor en otro Pa\u00eds (de hecho se contratan por m\u00f3dico precio empresas para realizar un borrado seguro de informaci\u00f3n en la nube). Si uno ve estas cosas y como viene todo \u00bfqu\u00e9 se puede esperar?<\/p>\n