{"id":5282,"date":"2023-10-20T15:37:00","date_gmt":"2023-10-20T20:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rafael.bonifaz.ec\/blog\/?p=5282"},"modified":"2026-01-18T15:44:35","modified_gmt":"2026-01-18T20:44:35","slug":"voto-telematico-control-electoral-y-cajas-negras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rafael.bonifaz.ec\/blog\/2023\/10\/voto-telematico-control-electoral-y-cajas-negras\/","title":{"rendered":"Voto telem\u00e1tico, control electoral\u00a0y cajas negras"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a>
Recepci\u00f3n de paquetes electorales provenientes de Madrid en las instalacioness del colegio Benalc\u00e1zar. Imagen referencial. Foto: CNE.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El 20 de agosto de 2023 se realizaron elecciones presidenciales anticipadas en Ecuador. En esta ocasi\u00f3n, por primera vez en la historia, el voto en el exterior se realiz\u00f3 de forma telem\u00e1tica y quienes viven fuera del pa\u00eds pudieron votar desde la comodidad de su hogar O, al menos, lo intentaron.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

El sistema de sufragio telem\u00e1tico fue un fracaso. Mucha gente simplemente no pudo votar debido a que el sistema no respond\u00eda<\/u><\/a>. El Consejo Nacional Electoral de Ecuador (CNE) reconoci\u00f3 los fallos en el sistema electoral, habl\u00f3 de ataques inform\u00e1ticos y de inconsistencias de los datos recabados por lo que decidi\u00f3 anular las elecciones<\/u><\/a>. Los comicios se repetir\u00e1n este domingo 15 de octubre.<\/p>\n\n\n\n

Este bochornoso episodio debe hacernos reflexionar sobre los riesgos que resultan de la implementaci\u00f3n de sistemas de voto electr\u00f3nico, m\u00e1s todav\u00eda cuando se realizan de forma apresurada y sin los cuidados necesarios.<\/p>\n\n\n\n

El voto electr\u00f3nico comprende distintas formas de sufragio, asociadas a diferentes tecnolog\u00edas<\/u><\/a>. Por ejemplo, los sistemas de voto electr\u00f3nico de registro directo contemplan la votaci\u00f3n en una m\u00e1quina especialmente dise\u00f1ada para ello<\/strong>, que autom\u00e1ticamente registra las preferencias. Adem\u00e1s, existen los llamados sistemas de voto electr\u00f3nico en papel, en los que la m\u00e1quina entrega un documento f\u00edsico<\/strong> con el voto y el conteo se realiza a mano.<\/p>\n\n\n\n

Hay otros m\u00e1s. Pero de todos, probablemente el m\u00e1s inseguro es la votaci\u00f3n telem\u00e1tica o a trav\u00e9s de internet,<\/strong> pues \u2014como cualquier sistema conectado a la red\u2014 es vulnerable a distintas formas de ataque en l\u00ednea<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, hay una debilidad inherente a cualquier esquema de voto electr\u00f3nico: introduce opacidad al sistema electoral. Cuando el sufragio depende de un software<\/em>, es imposible que una persona sin los conocimientos t\u00e9cnicos ni acceso al c\u00f3digo fuente pueda comprender cabalmente c\u00f3mo funciona el sistema<\/strong>, lo que atenta contra el ideal democr\u00e1tico de las elecciones.<\/p>\n\n\n\n

Auditando elecciones<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Junto con las presidenciales, la elecci\u00f3n de agosto inclu\u00eda la consulta popular ambientalista del Choc\u00f3 Andino, en Quito, y del Yasun\u00ed, a escala nacional. Esta \u00faltima fue el resultado de un proceso de diez a\u00f1os, impulsado por grupos ambientalistas que  recogieron firmas contra la extracci\u00f3n petrolera en el Parque Nacional Yasun\u00ed, uno de los lugares m\u00e1s biodiversos del planeta.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, fui invitado por el colectivo Yasunidos<\/u><\/a> a colaborar en el equipo inform\u00e1tico responsable de auditar las elecciones. A diferencia del voto en el exterior, esta se realiz\u00f3 en papel. Son poco m\u00e1s de 40.000 mesas electorales distribuidas a nivel nacional. En cada mesa votan cerca de 300 personas. Una vez terminada la votaci\u00f3n, la urna se abre y los delegados cuentan los votos en voz alta, frente a los representantes de candidatas y candidatos, y los grupos de observadores.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Realizado el conteo, los resultados son anotados en acta. Las actas se escanean, se suben a una nube, se entregan a actores pol\u00edticos y se publican en los recintos, para que el p\u00fablico y los representantes de los candidatos puedan verificar los resultados.<\/p>\n\n\n\n

Yo fui una de las 2.000 personas que voluntariamente colaboraron con el colectivo Yasunidos, reportando la informaci\u00f3n contenida en las actas p\u00fablicas. En conjunto logramos procesar 3.460 actas, que representan la voluntad de 963.080 personas. Porcentualmente, nuestros resultados tuvieron una diferencia menor al 1% con los resultados oficiales del CNE. De esta manera supimos que no hab\u00eda trampa.<\/p>\n\n\n\n

Si los resultados no hubieran coincidido, ten\u00edamos la posibilidad de analizar las actas publicadas por el CNE. Adem\u00e1s, ten\u00edamos fotos de las actas reportadas desde las juntas electorales y en muchos casos obtuvimos las copias f\u00edsicas<\/strong>. Y en caso de que estas actas no coincidieran con las de la nube, habr\u00edamos tenido la posibilidad de reportar estas anomal\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Nada de esto es posible con el voto telem\u00e1tico. La ciudadan\u00eda no tiene capacidad de realizar un control paralelo y las auditor\u00edas se restringen a los operadores del sistema<\/strong>, que tienen acceso a \u00e9l. El resto de las personas se ven obligadas a confiar. O no. No hay manera de saberlo.<\/p>\n\n\n\n

La democracia exige que los sistemas electorales sean sencillos, transparentes, inclusivos y auditables. <\/strong>La tecnolog\u00eda tiene un rol importante que cumplir en las elecciones, pero est\u00e1 m\u00e1s ligado a fomentar las distintas formas de participaci\u00f3n en el proceso, incluyendo la auditor\u00eda de los votos. Para que las elecciones sean confiables se necesita m\u00e1s de esto y menos cajas negras.<\/p>\n\n\n\n

Publicado originalmente en La Barra Espaciadora en colaboraci\u00f3n con Derechos Digitales. <\/a><\/pre>\n\n\n\n
<\/p>\n
Art\u00edculos relacionados<\/h3>