{"id":5315,"date":"2026-02-20T12:50:46","date_gmt":"2026-02-20T17:50:46","guid":{"rendered":"https:\/\/rafael.bonifaz.ec\/blog\/?p=5315"},"modified":"2026-02-24T12:55:45","modified_gmt":"2026-02-24T17:55:45","slug":"whatsapp-y-la-union-europea-descentralizacion-de-las-comunicaciones-digitales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rafael.bonifaz.ec\/blog\/2026\/02\/whatsapp-y-la-union-europea-descentralizacion-de-las-comunicaciones-digitales\/","title":{"rendered":"WhatsApp y la Uni\u00f3n Europea: \u00bfDescentralizaci\u00f3n de las comunicaciones digitales?"},"content":{"rendered":"\n

La reciente Ley de Mercados Digitales (DMA) regula a las grandes plataformas de internet en Europa. Entre ellas, se destaca el caso de WhatsApp que ahora estar\u00e1 obligada a permitir a otras aplicaciones a interoperar con ella. En esta columna reflexionamos sobre la estrategia que est\u00e1 aplicando la Uni\u00f3n Europea y las opciones que nos dan los est\u00e1ndares abiertos para tener una internet m\u00e1s descentralizada.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
CC:BY (Daniel Almada)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A diario nos comunicamos a trav\u00e9s de WhatsApp: compartimos conversaciones con ex compa\u00f1eros de colegio, decidimos sobre asuntos familiares y profesionales, vivimos el romance; muchas alegr\u00edas y tristezas suceden en esta plataforma. Casi todas las personas con un tel\u00e9fono inteligente en Am\u00e9rica Latina utilizamos WhatsApp y somos m\u00e1s de 3 mil millones personas en el mundo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Es as\u00ed como Meta, due\u00f1a de WhatsApp, es responsable de las comunicaciones de gran parte del planeta. Es decir, una ca\u00edda t\u00e9cnica, una prohibici\u00f3n de funcionamiento o un conflicto empresarial pueden tener consecuencias globales. Algo que ya ocurri\u00f3 en el pasado<\/a> y sobre lo cual reflexionamos en su momento<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Desde un punto de vista tecnopol\u00edtico, existe un problema de concentraci\u00f3n de poder. Nuestras conversaciones fluyen a trav\u00e9s de una de las aplicaciones de Meta. Si bien se supone que WhatsApp usa cifrado extremo a extremo, ya solo usar la aplicaci\u00f3n implica entregarle nuestros metadatos<\/a>. Esto quiere decir que nuestros contactos, con qu\u00e9 frecuencia hablamos con ellos, desde d\u00f3nde y a qu\u00e9 hora, adem\u00e1s de gran cantidad de informaci\u00f3n adicional, es recolectada por Meta por el simple hecho de usar sus servicios.<\/p>\n\n\n\n

La concentraci\u00f3n de poder no solo tiene implicancias en materia de privacidad. Por ejemplo, una aplicaci\u00f3n de la cual dependen buena parte de las comunicaciones de la poblaci\u00f3n podr\u00eda verse amenazada por un conflicto geopol\u00edtico. Es decir, esta dependencia convierte a una herramienta de comunicaci\u00f3n en un arma para el conflicto entre Estados.<\/p>\n\n\n\n

A ra\u00edz de las revelaciones de Snowden, desde 2013 sabemos que EE. UU<\/a>. utiliza las plataformas digitales de empresas estadounidenses para espiar las comunicaciones globales. Los embargos econ\u00f3micos de EE. UU. tambi\u00e9n implican restricciones en la adquisici\u00f3n de software a pa\u00edses como Cuba, Ir\u00e1n y Siria<\/a>. Con estos antecedentes, cabe preguntarse: \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si EE. UU. entrara en guerra con Europa a causa de Groenlandia? \u00bfWhatsApp funcionar\u00eda sin problemas para las personas europeas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este tipo de escenarios plantean preocupaciones globales que no son nuevas: desde distintas regiones y Estados del mundo existen m\u00faltiples intentos para tensionar la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica, de datos y de poder en el entorno digital.<\/strong> En el caso de la Uni\u00f3n Europea (UE), tomaron la decisi\u00f3n de regular las plataformas digitales buscando establecer criterios y l\u00edmites claros por medio de la Ley de Mercados Digitales<\/a> (DMA por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n

Descentralizar la mensajer\u00eda por ley<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los aspectos de concentraci\u00f3n de poder, soberan\u00eda digital y privacidad, motivaron a la UE a crear la Ley DMA. Esta normativa busca regular a las empresas que dominan el mercado digital, denominadas en la legislaci\u00f3n como \u201cguardianes de acceso\u201d (gatekeepers<\/em> en ingl\u00e9s), para evitar abusos de poder, pr\u00e1cticas anticompetitivas y garantizar la interoperabilidad con plataformas m\u00e1s peque\u00f1as. WhatsApp (Meta) fue designada como \u201cgatekeeper\u201d<\/em> en 2023<\/a>, entre otros motivos por tener m\u00e1s de 45 millones de personas usuarias activas al mes<\/a> dentro de la UE. Esta condici\u00f3n le obliga a cumplir con los requisitos de la DMA, incluyendo la obligaci\u00f3n de poder interoperar con plataformas m\u00e1s peque\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n

La expectativa de una legislaci\u00f3n de estas caracter\u00edsticas es ambiciosa: permitir a las personas conversaciones a trav\u00e9s de distintos servicios conectados. La consecuencia deber\u00eda ser que quienes utilizan aplicaciones como Signal<\/a>, Telegram<\/a>, o plataformas europeas como Threema<\/a> o Wire<\/a>, se puedan comunicar con aquellas que tienen WhatsApp.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la implementaci\u00f3n conlleva una paradoja. La forma en la que est\u00e1 redactada la ley obliga a la plataforma que se quiere regular a que defina las reglas t\u00e9cnicas mediante las cu\u00e1les interactuar\u00eda con otras aplicaciones.<\/strong> La legislaci\u00f3n estableci\u00f3 que hasta marzo de 2024, WhatsApp deb\u00eda definir e implementar un plan para interactuar con otras plataformas<\/a>. A fines de 2025, WhatsApp comenz\u00f3 a interoperar con otras aplicaciones, pero solo con dos: Haiket y BirdyChat<\/a>, recientemente creadas, y de las cuales se sabe muy poco.<\/p>\n\n\n\n

Aplicaciones como Signal o Threema se oponen a la interoperatividad planteada por la DMA<\/a>. Las dos empresas sostienen que su enfoque en favor de la privacidad y seguridad podr\u00eda verse vulnerado al interactuar con otros proveedores ya que, de esta manera, no pueden asegurar el cuidado de los datos cuando pasan a manos de proveedores como WhatsApp. Al ser aplicaciones con bases de usuarios m\u00e1s peque\u00f1as que WhatsApp, no son vistas como \u201cguardianes de acceso\u201d y por lo tanto no tienen obligaci\u00f3n de cumplir con la DMA.<\/p>\n\n\n\n

La ley podr\u00eda as\u00ed lograr que WhatsApp se conecte con aplicaciones irrelevantes, mientras que sus competidores m\u00e1s s\u00f3lidos se mantienen al margen, dejando su dominio pr\u00e1cticamente intacto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los est\u00e1ndares abiertos y la idea de federaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que la UE quiere hacer con WhatsApp es muy parecido a lo que se conoce como federaci\u00f3n: un sistema donde plataformas independientes pueden comunicarse entre s\u00ed usando est\u00e1ndares abiertos.<\/a> Un ejemplo es el correo electr\u00f3nico: las personas que usan Gmail pueden comunicarse con otras que utilizan casillas de Outlook, Protonmail u otro proveedor. Si bien Gmail, con 1800 millones de usuarios<\/a>, es un actor dominante en el terreno del correo electr\u00f3nico, no es quien pone las reglas sobre las cuales se comunican los otros proveedores. Esto es posible gracias a protocolos consensuados como el \u201cProtocolo Simple de Transferencia de Correo\u201d<\/a> (SMTP en ingl\u00e9s), sin la necesidad de intervenci\u00f3n estatal.<\/p>\n\n\n\n

Hay una diferencia clave: el correo electr\u00f3nico surgi\u00f3 de la colaboraci\u00f3n voluntaria entre desarrolladores que construyeron internet, acordando reglas para un sistema de correspondencia digital asincr\u00f3nico y federado que previamente no exist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Siguiendo la tradici\u00f3n de est\u00e1ndares federados, a inicios de este siglo surgi\u00f3 el \u201cProtocolo extensible de mensajer\u00eda y comunicaci\u00f3n de presencia\u201d<\/a> (XMPP en ingl\u00e9s), inspirado en el servicio de correo electr\u00f3nico donde las cuentas son del tipo usuario@dominio.com. Se trata de un protocolo conocido y utilizado por comunidades como las del software libre. Hasta 2013, Google Talk, el chat de Gmail en ese momento, implementaba este mecanismo <\/a>mediante el cual una cuenta de Gmail pod\u00eda comunicarse con cuentas de chat alojadas en servidores m\u00e1s peque\u00f1os y diversos.<\/p>\n\n\n\n

Curiosamente, WhatsApp utiliza una versi\u00f3n modificada de XMPP conocida como<\/a> FunXMPPque est\u00e1 optimizada para las necesidades de la aplicaci\u00f3n y que adem\u00e1s desactiva las funcionalidades de federaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De todas formas, XMPP no es la \u00fanica opci\u00f3n para comunicaciones de chat federadas. En 2014 se empez\u00f3 a construir el protocolo Matrix<\/a> con caracter\u00edsticas similares a XMPP, pero con el cifrado extremo a extremo desarrollado como parte fundamental del protocolo, con el fin de cuidar su seguridad. En la actualidad, en Derechos Digitales utilizamos este est\u00e1ndar como la base de nuestra oficina virtual<\/a> en un servidor manejado por nuestro equipo t\u00e9cnico. Incluso nos podemos comunicar con otras organizaciones que tambi\u00e9n van por el mismo camino: la apropiaci\u00f3n de nuestras comunicaciones.<\/a><\/p>\n\n\n\n

XMPP y Matrix no son protocolos perfectos y tienen muchos aspectos por mejorar. El primero tuvo un desarrollo lento y el soporte de chat cifrado entre extremos no fue adoptado por todos los servidores y clientes. Matrix resuelve el problema de cifrado extremo a extremo, pero tambi\u00e9n podr\u00eda mejorar para establecerse como un est\u00e1ndar oficial. Igualmente, estos aspectos no opacan su relevancia como protocolos abiertos que sostienen el esp\u00edritu de la comunicaci\u00f3n descentralizada y abierta que caracteriza a internet.<\/p>\n\n\n\n

Fortalecer protocolos y est\u00e1ndares para una soberan\u00eda tecnol\u00f3gica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El intento de la UE apunta a fortalecer una internet m\u00e1s descentralizada y con menos concentraci\u00f3n de poder en pocas empresas. M\u00e1s all\u00e1 de una perspectiva pol\u00edtica, la apuesta refleja preocupaciones t\u00e9cnicas profundas sobre la resiliencia de las comunicaciones digitales a trav\u00e9s de la independencia tecnol\u00f3gica, el cifrado y la interoperabilidad. Si bien representa un avance significativo, a\u00fan quedan dudas sobre la estrategia de dar el control sobre la forma de federarse a las aplicaciones que se quieren regular.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, las soluciones basadas en est\u00e1ndares abiertos, como XMPP y Matrix, ayudan a poner las mismas reglas para todas las aplicaciones que implementan el est\u00e1ndar. Es decir, en lugar de que WhatsApp defina c\u00f3mo se comunica con el resto, el est\u00e1ndar abierto define las reglas por las que todas las partes se comunican entre s\u00ed. De esta manera, no se le da un poder especial a la aplicaci\u00f3n que se pretende regular<\/strong>, similar a lo que sucede con el correo electr\u00f3nico y Gmail.<\/p>\n\n\n\n

Moverse a un sistema federado tiene ventajas como la independencia de proveedor, eliminar un \u00fanico punto de fallo y la posibilidad de tener infraestructura propia para nuestras comunicaciones. Tambi\u00e9n nos presenta retos: los organismos de estandarizaci\u00f3n t\u00e9cnicos deben acordar las actualizaciones de los est\u00e1ndares a futuro.<\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina, nuestros gobiernos ni se asoman a este tipo de discusiones, y somos pocas las comunidades que estamos reflexionando sobre estos temas. Sin embargo, los est\u00e1ndares abiertos est\u00e1n disponibles, y si organizaciones como Derechos Digitales pueden tener su propio servidor de chat federado, seguramente muchas otras tambi\u00e9n puedan emprender el mismo camino hacia una soberan\u00eda tecnol\u00f3gica cada vez mayor.<\/p>\n\n\n\n

Publicada originalmente en Derechos Digitales.<\/a><\/pre>\n\n\n\n
<\/p>\n
Art\u00edculos relacionados<\/h3>