{"id":5341,"date":"2026-08-28T11:20:07","date_gmt":"2026-08-28T16:20:07","guid":{"rendered":"https:\/\/rafael.bonifaz.ec\/blog\/?p=5341"},"modified":"2026-09-14T11:37:05","modified_gmt":"2026-09-14T16:37:05","slug":"los-lentes-con-inteligencia-artificial-llegaron-a-america-latina-panoptico-a-cielo-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rafael.bonifaz.ec\/blog\/2026\/08\/los-lentes-con-inteligencia-artificial-llegaron-a-america-latina-panoptico-a-cielo-abierto\/","title":{"rendered":"Los lentes con inteligencia artificial llegaron a Am\u00e9rica Latina: pan\u00f3ptico a cielo abierto"},"content":{"rendered":"\n

Co-escrito con Ximena Cuzcano<\/a><\/p>\n\n\n\n

Meta presenta sus lentes con inteligencia artificial como una manera de capturar momentos sin dejar de estar presentes. La empresa dice que esta tecnolog\u00eda puede ver lo que ve quien la usa, escuchar lo que escucha y asistirla durante su vida cotidiana. Otras empresas ya presentaron su propia apuesta bajo la promesa de que sus anteojos permitir\u00e1n hacer m\u00e1s cosas sin necesidad de mirar el tel\u00e9fono. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con las personas que aparecen en una grabaci\u00f3n sin haberlo decidido? \u00bfA d\u00f3nde van los datos que registran, qui\u00e9n los guarda y qui\u00e9n puede tener acceso?<\/p>\n\n\n\n

\"Gafas<\/a><\/figure>\n\n\n\n

En octubre de 2023, Meta y Ray-Ban lanzaron una nueva generaci\u00f3n<\/a> de gafas inteligentes. Las mismas son anteojos normales que incorporan una peque\u00f1a c\u00e1mara, micr\u00f3fono y la capacidad de comunicarse con el tel\u00e9fono celular. Estos dispositivos permiten tomar fotos, grabar videos, hacer llamadas, escuchar audio o pedir asistencia mediante comandos de voz. A diferencia de un tel\u00e9fono inteligente, su apariencia es pr\u00e1cticamente indistinguible de la de unas gafas convencionales, lo que puede dificultar que las personas alrededor sepan cu\u00e1ndo est\u00e1n siendo grabadas y, por tanto, que puedan dar su consentimiento.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Su funcionamiento<\/a> puede entenderse en tres pasos. Primero, los lentes capturan fotos o videos. Despu\u00e9s, env\u00edan la informaci\u00f3n al tel\u00e9fono a trav\u00e9s de una aplicaci\u00f3n vinculada (en caso de requerir el uso de IA, la informaci\u00f3n se reenv\u00eda a los servidores de la empresa). Finalmente, el resultado vuelve a la persona usuaria como una respuesta de audio, una acci\u00f3n en la aplicaci\u00f3n o, en algunos modelos, un mensaje que aparece en el lente.<\/p>\n\n\n\n

La IA es la capa que interpreta esa informaci\u00f3n, pues puede describir una imagen o responder una pregunta sobre lo que la c\u00e1mara est\u00e1 mostrando. Por eso, no registra \u00fanicamente una foto o un video. Tambi\u00e9n puede reunir el contexto de una situaci\u00f3n, como lugares, objetos, conversaciones y personas presentes en el entorno. El alcance depende del modelo, de las funciones activadas y de la configuraci\u00f3n elegida por cada persona. Si bien estas funciones pueden sonar atractivas y en muchos casos tendr\u00e1n usos leg\u00edtimos, la posibilidad de capturar y procesar ese contexto genera numerosos problemas en relaci\u00f3n a la privacidad.<\/p>\n\n\n\n

Esta tecnolog\u00eda ya no es una novedad lejana para Am\u00e9rica Latina ni un producto reservado para Estados Unidos o Europa. En agosto de 2026, los Ray-Ban Meta ya<\/strong> se venden oficialmente en al menos cinco pa\u00edses<\/strong><\/a>: M\u00e9xico<\/a>, el primer mercado latinoamericano en sumarse; Brasil<\/a>, con la l\u00ednea disponible desde 2025; Chile<\/a> y Per\u00fa<\/a>, que iniciaron la comercializaci\u00f3n oficial a fines de junio de 2026; y Colombia<\/a>, incorporada en agosto de este mismo a\u00f1o. Meta no es la \u00fanica empresa con intenciones de fabricar y vender estos dispositivos. Google y Samsung<\/a> preparan su entrada con lentes basados en Android Extended Reality y la inteligencia artificial de Gemini. Xiaomi<\/a>, Alibaba<\/a> y otras empresas chinas<\/a> tambi\u00e9n desarrollan dispositivos similares. Se trata de una carrera entre empresas que ya controlan redes sociales, tel\u00e9fonos, sistemas operativos, comercio electr\u00f3nico y asistentes de IA.<\/p>\n\n\n\n

Al igual que los tel\u00e9fonos celulares, las gafas est\u00e1n dise\u00f1adas con el objetivo de conectarse a los servidores de las empresas de tecnolog\u00eda que las fabrican. Estas compa\u00f1\u00edas ya compiten por qui\u00e9n recolecta datos sobre las personas que utilizan tel\u00e9fonos celulares o acceden a redes sociales. Los nuevos lentes extienden a\u00fan m\u00e1s la capacidad de capturar informaci\u00f3n sobre las personas, incluso cuando el tel\u00e9fono celular est\u00e1 guardado en el bolsillo.<\/p>\n\n\n\n

El dise\u00f1o vuelve imposible decir que no<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quien compra los lentes puede aceptar los t\u00e9rminos y condiciones de la empresa, puede decidir si vincula el dispositivo a su tel\u00e9fono y qu\u00e9 permisos activa. Pero esa decisi\u00f3n no alcanza a las dem\u00e1s personas cuya privacidad podr\u00eda verse vulnerada al ser grabadas sin su consentimiento. Para que el consentimiento sea real, una persona necesita al menos tres cosas. Primero, saber que se est\u00e1 capturando informaci\u00f3n sobre ella, segundo entender para qu\u00e9 se utilizar\u00e1 y, tercero, tener posibilidad de negarse. Los anteojos con IA dificultan las tres.<\/p>\n\n\n\n

Meta incorpor\u00f3 un LED blanco<\/a> en la parte frontal de sus lentes como medida para advertir a quienes est\u00e1n alrededor cuando la c\u00e1mara captura im\u00e1genes. Es una se\u00f1al necesaria, pero no suficiente, ya que la luz puede pasar inadvertida en una conversaci\u00f3n, en un lugar concurrido o para personas que ni siquiera saben que existen dispositivos capaces de grabar desde una montura aparentemente convencional \u2014y tampoco tienen por qu\u00e9 saberlo\u2014.<\/p>\n\n\n\n

A\u00fan as\u00ed, ese peque\u00f1o indicador luminoso no explica de manera clara si est\u00e1 grabando video o tomando fotos, si se registra audio, si el contenido quedar\u00e1 almacenado en el tel\u00e9fono, si ser\u00e1 enviado a los servidores de una empresa o si se publicar\u00e1 en redes sociales. Las autoridades de protecci\u00f3n de datos<\/a> del G7 han advertido que, en estos dispositivos, obtener un consentimiento de las personas alrededor puede ser pr\u00e1cticamente imposible.<\/p>\n\n\n\n

No se trata de sostener que toda grabaci\u00f3n en un espacio p\u00fablico deba estar prohibida, ni de exigir que una persona pida autorizaci\u00f3n formal antes de cada foto. Se trata de no perder la capacidad de decidir qu\u00e9 parte de la propia vida se comparte, con qui\u00e9n y bajo qu\u00e9 condiciones.<\/strong> El uso de estos dispositivos sin regulaciones pone en riesgo la privacidad de las personas en el espacio p\u00fablico, privado o incluso \u00edntimo.<\/p>\n\n\n\n

Una nueva tecnolog\u00eda afecta la forma en la que nos comportamos como sociedad. Las gafas que podr\u00edan ser muy \u00fatiles para periodistas en coberturas, para turistas documentando viajes, ya se est\u00e1n utilizando para acosar e invadir la privacidad de las mujeres: grab\u00e1ndolas para luego subir ese contenido a redes sociales sin su consentimiento, como veremos m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n\n

Casos documentados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estos lentes llegaron a los espacios donde se toman decisiones p\u00fablicas. Funcionarias y funcionarios p\u00fablicos en Chile<\/a>, M\u00e9xico<\/a> y Argentina<\/a> ya los utilizan, y comienzan a presentarse como un accesorio normal en espacios institucionales sin analizar los posibles riesgos de esta tecnolog\u00eda y la necesidad de regular su uso. Hace 13 a\u00f1os, las revelaciones de Snowden nos demostraron c\u00f3mo empresas como Facebook (hoy Meta) o Google<\/a> entregan la informaci\u00f3n de sus servicios en la nube a agencias de inteligencia de los Estados Unidos y sus aliados. Cabr\u00eda preguntarse, \u00bftendr\u00e1n estas mismas agencias de inteligencia la capacidad de observar todo aquello que registran las gafas de millones de personas?<\/p>\n\n\n\n

Si bien esto es muy probable, no tenemos certeza de que sea as\u00ed. Lo que s\u00ed se sabe es que Meta ya ha compartido grabaciones de los videos a otras empresas. Una investigaci\u00f3n del medio sueco Svenska Dagbladet<\/a> revel\u00f3 que personal de Sama, una empresa subcontratada en Kenia, revisaba y etiquetaba contenido captado por estos dispositivos inteligentes de Meta para entrenar los sistemas de IA de la plataforma.<\/p>\n\n\n\n

Varias de las personas trabajadoras fueron entrevistadas de forma an\u00f3nima y aseguraron haber visto im\u00e1genes extremadamente privadas: personas entrando o saliendo del ba\u00f1o, desnudas o manteniendo relaciones sexuales, as\u00ed como grabaciones en las que aparec\u00edan accidentalmente datos financieros, como n\u00fameros de tarjetas bancarias. Uno de los testimonios describi\u00f3 unos lentes dejados sobre una mesa de noche mientras la esposa de quien los usaba se desvest\u00eda sin saber que estaba siendo grabada.<\/p>\n\n\n\n

Ese caso revela una primera capa del problema: incluso quien compra los lentes, acepta los t\u00e9rminos de Meta y decide usar la IA puede perder el control sobre lo que captura. Para quienes aparecen frente a la c\u00e1mara, la situaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s desigual, no compraron los anteojos, no aceptaron los t\u00e9rminos, ni decidieron enviar nada a los servidores de la empresa proveedora. Muchas veces ni siquiera saben que est\u00e1n siendo grabadas. Si quien usa los lentes puede perder el control sobre sus propios datos, la persona captada sin consentimiento parte sin ninguna capacidad de decisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los casos m\u00e1s documentados muestran c\u00f3mo estos dispositivos se han integrado a pr\u00e1cticas de acoso y exposici\u00f3n no consentida contra mujeres. En Espa\u00f1a<\/a>, un hombre fue detenido por grabar 239 videos de mujeres sin consentimiento con este tipo de lentes para promocionar su curso sobre \u201ct\u00e9cnicas de seducci\u00f3n\u201d por el que cobraba \u20ac 3000. En uno de los videos intent\u00f3 besar a una de las v\u00edctimas en dos ocasiones y tocarla sin su consentimiento, mientras segu\u00eda grabando. Luego el video fue subido a internet y ha tenido m\u00e1s de 700 mil visualizaciones. Un caso similar ocurri\u00f3 en B\u00e9lgica<\/a>, donde una investigaci\u00f3n document\u00f3 casos de mujeres grabadas sin saberlo por hombres con Ray-Ban Meta durante interacciones no solicitadas en la calle, contenido vinculado otra vez a negocios de \u201ccoaching de seducci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los cursos de seducci\u00f3n no son el \u00fanico caso de violencia de g\u00e9nero facilitada por estos dispositivos. En Escocia<\/a>, un creador de contenido de TikTok fue investigado por utilizar gafas inteligentes para grabar en secreto a personas durante un viaje, entre ellas mujeres j\u00f3venes que fueron sexualizadas en sus videos. En Corea del Sur<\/a>, un hombre estuvo bajo investigaci\u00f3n por grabar en secreto las citas que tuvo con cuatro mujeres distintas, para luego subir el contenido a redes sociales. Las grabaciones mostraban desde el primer encuentro en la estaci\u00f3n de metro hasta la comida, el caf\u00e9 y las caminatas juntos.<\/p>\n\n\n\n

Otro caso ocurri\u00f3 recientemente en Inglaterra<\/a>, donde una menor de 17 a\u00f1os fue abordada y grabada con los lentes de Meta por un hombre que se le acerc\u00f3 en una estaci\u00f3n de tren con intenciones de seducirla. Ella sospech\u00f3 que pod\u00eda estar siendo grabada por lo que realiz\u00f3 b\u00fasquedas en Tiktok y encontr\u00f3 la cuenta de la persona que la grab\u00f3 con situaciones similares a las que ella vivi\u00f3. Si bien ella no apareci\u00f3 en los videos de la cuenta, le aterroriza pensar cu\u00e1ndo ser\u00e1 su turno. En ese mismo pa\u00eds<\/a>, una mujer fue grabada en un centro comercial y el video circul\u00f3 40 mil veces antes de que ella se enterase. Cuando pidi\u00f3 que lo eliminaran, \u00e9l la extorsion\u00f3 pidiendo un pago para remover el contenido.<\/p>\n\n\n\n

El mismo mecanismo \u2014grabar sin avisar para luego exponer\u2014 se repite tambi\u00e9n contra otros grupos discriminados. En Delhi<\/a>, una dise\u00f1adora gr\u00e1fica trans fue filmada sin saberlo con estos mismos anteojos durante una protesta por los derechos de su comunidad. El video fue editado y difundido en redes sociales como contenido de burla y lleg\u00f3 a millones de reproducciones antes de que Instagram lo retirara, m\u00e1s de un mes despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Activismo para limitar a las corporaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si bien esta tecnolog\u00eda est\u00e1 siendo adoptada de forma muy r\u00e1pida, tambi\u00e9n existen iniciativas encargadas de confrontarla y evidenciar sus riesgos.<\/p>\n\n\n\n

El colectivo activista Everyone Hates Elon<\/a>, con base en Londres, empez\u00f3 una campa\u00f1a en julio pasado para revelar los peligros de estos dispositivos. Instalaron un p\u00f3ster llamando a las gafas \u201cel mayor avance en tecnolog\u00eda para pervertidos desde la gabardina\u201d. Despu\u00e9s llevaron un anuncio cerca de las oficinas de Meta en Londres donde aparec\u00eda la publicidad real de Kylie Jenner<\/a>, figura oficial de los lentes, pero al cambiar el \u00e1ngulo su rostro se transformaba en una calavera y el texto mutaba a \u201cMeta: siempre estamos observando\u201d. El tercer golpe de la campa\u00f1a us\u00f3 la imagen de Jeffrey Epstein<\/a> con la frase \u201cLentes para gente que no entiende el consentimiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En paralelo, el colectivo difundi\u00f3 un modelo de carta<\/a> para que las personas ejercieran su derecho de oposici\u00f3n bajo el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos de la Uni\u00f3n Europea. La carta exig\u00eda a Meta que dejara de procesar sus datos personales a trav\u00e9s de sus gafas, informara qu\u00e9 datos hab\u00edan sido procesados, con qu\u00e9 finalidad y qu\u00e9 medidas tomar\u00eda frente a la objeci\u00f3n. M\u00e1s de 9000 personas enviaron ese reclamo a la empresa durante las 24 horas de la campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

El resultado concreto fue que Instagram anunci\u00f3 que empezar\u00eda a bloquear cuentas que suben videos de acoso grabados con estos dispositivos. El activismo demuestra que la presi\u00f3n p\u00fablica y regulatoria combinadas s\u00ed pueden lograr torcer alguna pol\u00edtica de la empresa, aunque sea la m\u00e1s superficial de todas: moderar contenido ya publicado, en lugar de prevenir la grabaci\u00f3n no consentida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde un punto de vista t\u00e9cnico existen aplicaciones de software libre<\/a>, como Nearby Glasses<\/a>, que escanean se\u00f1ales Bluetooth<\/a> y alerta cuando detecta lentes con IA cerca. Lamentablemente esta es una soluci\u00f3n parcial, ya que no identifica de qui\u00e9n son las gafas, solo indica que podr\u00eda haber un dispositivo compatible pr\u00f3ximo. Adem\u00e1s podr\u00edan existir falsos positivos, ya que se puede confundir con otros dispositivos del mismo fabricante.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilidad no es de quien camina por la calle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La tecnolog\u00eda transforma la forma en que una sociedad funciona. No era lo mismo salir a la calle o asistir a una fiesta antes de que los tel\u00e9fonos con c\u00e1mara estuvieran incorporados a nuestros entornos. El saber que nuestra actividad puede ser grabada hace que limitemos nuestra forma de actuar y de ser nosotros y nosotras mismas. En el futuro, salir a la calle ser\u00e1 parecido a caminar por un pan\u00f3ptico distribuido, donde no tendremos la certeza de saber si estamos siendo o no grabados por desconocidos y en caso de serlo, no sabremos a d\u00f3nde ir\u00e1n esas im\u00e1genes ni para qu\u00e9 se utilizar\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Ese costo no se reparte de forma igual. Para mujeres, ni\u00f1as, comunidad LGBTIQA+ y quienes ya enfrentan acoso o discriminaci\u00f3n, la posibilidad de ser grabadas sin saberlo puede afectar su libertad de circular, participar en una protesta, conocer a alguien, trabajar o simplemente existir en el espacio p\u00fablico sin convertir la propia imagen en contenido ajeno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n no puede reducirse a que quien compra los lentes \u201cacept\u00f3 los t\u00e9rminos y condiciones\u201d. La persona que queda frente a la c\u00e1mara no eligi\u00f3 instalar el dispositivo, activar permisos ni formar parte de esa captura. Por eso, la respuesta no deber\u00eda consistir en pedirle a cada transe\u00fante que detecte un LED, descargue una aplicaci\u00f3n o aprenda a reconocer una montura. Tampoco basta con moderar el contenido cuando ya se difundi\u00f3, ni perseguir \u00fanicamente a quienes lo utilizan con fines da\u00f1inos. La responsabilidad debe recaer principalmente en quienes dise\u00f1an y comercializan estas tecnolog\u00edas. La tarea de regular y supervisar el funcionamiento de los lentes inteligentes es urgente. <\/p>\n\n\n\n

Publicada originalmente en Derechos Digitales.<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

Art\u00edculos relacionados<\/h3>