En la guerra de los formatos ODF y OOXML mucho se ha dicho sobre la ventaja de tener 2 est\u00e1ndares y como supuestamente con 2 est\u00e1ndares el usuario tiene la opci\u00f3n de elegir cu\u00e1l es el est\u00e1ndar que m\u00e1s le conviene. La pregunta que todos deber\u00edamos hacernos es que es m\u00e1s importante para los usuarios: \u00bfPoder elegir el formato para guardar los archivos o poder elegir la aplicaci\u00f3n de ofim\u00e1tica en la que genera sus documentos de texto, presentaciones y hojas de c\u00e1lculo?<\/p>\n
Tradicionalmente los formatos de documentos generados con aplicaciones de ofim\u00e1tica son dependientes de la aplicaci\u00f3n que gener\u00f3 el documento. En general los documentos escritos con MS Word, solo se ven bien con MS Word. Existen aplicaciones de software libre, como OpenOffice.org<\/a>, que hacen un gran trabajo al abrir los documentos pero no es perfecto porque solo MS conoce al 100% como generar sus documentos.<\/p>\n Es por esto que en el a\u00f1o 2002 en OASIS<\/a>, organismo de estandarizaci\u00f3n, los miembros de la industria se unieron para crear un est\u00e1ndar. Es decir las empresas que desarrollan aplicaciones de ofim\u00e1tica decidieron ponerse de acuerdo en la forma de guardar los documentos. De esta manera no importa con aplicaci\u00f3n se cree un documento, este se lo podr\u00e1 abrir desde cualquier otra aplicaci\u00f3n que soporte el est\u00e1ndar. Es importante notar que Microsoft era miembro de este comit\u00e9 y decidi\u00f3 salir del mismo porque en ese entonces no le importaba mucho los est\u00e1ndares abiertos.<\/p>\n En el 2006 el est\u00e1ndar ODF es reconocido como est\u00e1ndar ISO despu\u00e9s de 4 a\u00f1os de trabajo entre empresas de software y comunidades de software libre.<\/p>\n <\/p>\n El principal beneficiario con un est\u00e1ndar como ODF es el usuario com\u00fan. Si todas las aplicaciones soportan este est\u00e1ndar, el usuario tendr\u00e1 una verdadera libertad para escoger la aplicaci\u00f3n que m\u00e1s le convenga. Ya sea por motivos t\u00e9cnicos, econ\u00f3micos o simplemente de libertad.<\/p>\n El principal perdedor con ODF es Microsoft. Al ser la empresa que tiene el monopolio de suite de ofim\u00e1tica no le conviene que los usuarios puedan cambiar de aplicaci\u00f3n f\u00e1cilmente porque perder\u00edan esta ventaja. Entonces resulta l\u00f3gico entender porque Microsoft decidi\u00f3 no continuar trabajando dentro del comit\u00e9 t\u00e9cnico de OASIS.<\/p>\n OOXML es une est\u00e1ndar hecho para exactamente los miso que ODF: crear hojas de c\u00e1lculo, presentaciones y documentos de texto. La \u00fanica supuesta gran diferencia es que OOXML esta hecho para poder convertir documentos de legado de MS Office 97 – 2008. \u00bfQu\u00e9 pasa con los documentos que no fueron generados con MS Office, pero s\u00ed con otras herramientas?<\/p>\n Siendo la compatibilidad hacia atr\u00e1s el principal diferenciador de OOXML vs ODF, no existe un mapeo que nos diga como las funcionalidades anteriores de los documentos binarios se ven reflejadas en OOXML. Es decir solo MS conoce esta informaci\u00f3n y tiene una ventaja competitiva vs sus competidores.<\/p>\n En realidad la compatibilidad hacia atr\u00e1s no es el mayor diferenciador que existe entre ODF y OOXML. Si bien OOXML hace lo mismo que ODF, su especificaci\u00f3n es 10 veces m\u00e1s grande. Existen algunas razones para que sea excesivamente tan grande. Por ejemplo OOXML no usa est\u00e1ndares como SVG<\/a> para representar gr\u00e1ficos, sino que incluye a VML<\/a> para representar gr\u00e1ficos.<\/p>\n Claro que tambi\u00e9n existe otras formas en la que OOXML complica la vida a los desarrolladores. Es interesante leer art\u00edculo de des-armon\u00eda en OOXML escrito por Rob Weir<\/a>. De este documento me he permitido extraer la siguiente tabla donde se puede ver la comparativa interesante entre ODF y OOXML:<\/p>\n\u00bfQui\u00e9n gana y qui\u00e9n pierde con ODF?<\/h2>\n
\u00bfQui\u00e9n gana con OOXML?<\/h2>\n
| Format<\/th>\n | Text Color<\/th>\n | Text Alignment<\/th>\n<\/tr>\n |
|---|---|---|
| OOXML Text<\/td>\n | <w:color w:val=\u00bbFF0000″\/><\/td>\n | <w:jc w:val=\u00bbright\u00bb\/><\/td>\n<\/tr>\n |
| OOXML Sheet<\/td>\n | <color rgb=\u00bbFFFF0000″\/><\/td>\n | <alignment horizontal=\u00bbright\u00bb\/><\/td>\n<\/tr>\n |
| OOXML Presentation<\/td>\n | <a:srgbClr val=\u00bbFF0000″\/><\/td>\n | <a:pPr algn=\u00bbr\u00bb\/><\/td>\n<\/tr>\n |
| ODF Text<\/td>\n | <style:text-properties fo:color=\u00bb#FF0000″\/><\/td>\n | <style:paragraph-properties fo:text-align=\u00bbend\u00bb \/><\/td>\n<\/tr>\n |
| ODF Sheet<\/td>\n | <style:text-properties fo:color=\u00bb#FF0000″\/><\/td>\n | <style:paragraph-properties fo:text-align=\u00bbend\u00bb\/><\/td>\n<\/tr>\n |
| ODF Presentation<\/td>\n | <style:text-properties fo:color=\u00bb#FF0000″\/><\/td>\n | <style:paragraph-properties fo:text-align=\u00bbend\u00bb\/><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Como se puede ver la definici\u00f3n de alineamiento y de color de un texto en ODF es igual para hoja de c\u00e1lculo, procesador de textos y presentaciones. En el caso de OOXML es completamente diferente entre los tres. Es decir OOXML es innecesariamente complicado.<\/p>\n OOXML es un est\u00e1ndar innecesariamente complicado. No existe ninguna aplicaci\u00f3n que soporte todav\u00eda a DIS 29500 (versi\u00f3n ISO de OOXML) ya que despu\u00e9s del BRM existen varios cambios y el documento final todav\u00eda no esta disponible. La \u00fanica aplicaci\u00f3n que se acerca a soportar este inexistente est\u00e1ndar es Microsoft Office 2007.<\/p>\n Entonces Microsoft es el \u00fanico beneficiario de OOXML ya que es el \u00fanico que se acerca a tener una implementaci\u00f3n completa de OOXML. De esta manera si OOXML se hace est\u00e1ndar ISO tendr\u00edamos muchos pa\u00edses podr\u00edan utilizar OOXML como norma oficial y se ver\u00edan obligados a usar MS Office 2007. Como resultado de esto Microsoft se asegura su monopolio por un tiempo m\u00e1s. Quiz\u00e1s hasta que salga OOXML V2.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n gana con 2 est\u00e1ndares?<\/h2>\nPara concluir me gustar\u00eda que todos nos hagamos la pregunta de quien es el beneficiario de tener 2 est\u00e1ndares. Actualmente en el mercado existe un monopolio de programas de ofim\u00e1tica con MS Office. Lo ideal para la sociedad es que no existan monopolios y todos deber\u00edamos remar en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n El tener un solo est\u00e1ndar y que todas las aplicaciones lo soporten, nos garantiza como usuarios la posibilidad de elegir con que herramienta trabajar. Al tener 2 est\u00e1ndares es m\u00e1s complicado que todas las herramientas soporten al 100% los 2. Conociendo que existe un monopolio y que la aplicaci\u00f3n ofim\u00e1tica de este monopolio solo soporta uno de los 2 est\u00e1ndares (OOXML), es l\u00f3gico entender quien es el principal beneficiario con 2 est\u00e1ndares de ofim\u00e1tica.<\/p>\n Art\u00edculos relacionados<\/h3> |