Entrada actualizada por el última vez el día viernes 8 de febrero a las 21:40.
En este post voy a poner los tweets de los candidatos que nos han respondido a la iniciativa de #ecuadorSL. Es un post en construcción que se irá actualizando durante el día de hoy.
Hay q hacer todos los esfuerzos p seguir avanzando n conectividad (internet p tod@s) y software libre Porsupuesto! : @AldoCobos @ChinaRuiz5
— Luis Monge Espinel (@LuisMongeE) February 6, 2013
@AldoCobos aquí algunas propuestas #EcuadorSL http://t.co/GMF6yJh4
— María Paula Romo (@mariapaularomo) February 6, 2013
@joselocm @roggiero @palichis @miltonlab @darioecheverria @rbonifaz Estimados, en cuanto al SL tengo entendido que el decreto 1014 (1)
— Mauricio Rodas (@MauricioRodasEC) February 6, 2013
@joselocm @roggiero @palichis @miltonlab @darioecheverria @rbonifaz no está siendo aplicado de manera completa así que debemos empezar (2)
— Mauricio Rodas (@MauricioRodasEC) February 6, 2013
@joselocm @roggiero @palichis @miltonlab @darioecheverria @rbonifaz por ahí: haciendo cumplir ese decreto pero complementándolo con (3)
— Mauricio Rodas (@MauricioRodasEC) February 6, 2013
@joselocm @roggiero @palichis @miltonlab @darioecheverria @rbonifaz capacitación para el personal informático del sector público (4)
— Mauricio Rodas (@MauricioRodasEC) February 6, 2013
@joselocm @roggiero @palichis @miltonlab @darioecheverria @rbonifaz y un plan de reforma de la malla curricular en el área informática (5)
— Mauricio Rodas (@MauricioRodasEC) February 6, 2013
@joselocm @roggiero @palichis @miltonlab @darioecheverria @rbonifaz tanto en educación básica como en secundaria y a nivel universitario
— Mauricio Rodas (@MauricioRodasEC) February 6, 2013
@joselocm @roggiero @palichis @miltonlab @darioecheverria @rbonifaz tanto en educación básica como en secundaria y a nivel universitario
— Mauricio Rodas (@MauricioRodasEC) February 6, 2013
@joselocm @roggiero @palichis @miltonlab @darioecheverria @rbonifaz cualquier información adicional con gusto será respondida desde @23Suma
— Mauricio Rodas (@MauricioRodasEC) February 6, 2013
“@mariapaularomo: @AldoCobos aquí algunas propuestas #EcuadorSL http://t.co/eR72lIUF” #SoftwareLibre
— Morgana (@merlinadelgolfo) February 6, 2013
@markoscalderon @aldocobos : Hay q avanzaren esto mis panas!! Avísenme p reu… Donde sea ahí estaré http://t.co/RgM5JYf5
— Luis Monge Espinel (@LuisMongeE) February 6, 2013
@santidavid Absoluto apoyo. De hecho, nuestra Asamblea Nacional y otras instituciones del Estado, ya lo utilizan.Es ejercicio de soberanía
— María Augusta Calle (@MACAesPAIS) February 6, 2013
@rbonifaz @Mariuxi_Morales @palichis super buenas posibilidades para toda la lista! #PatriaParaSiempre
— Rosana Alvarado (@alvaradorosana) February 6, 2013
@rbonifaz Rafael, se requieren políticas públicas claras y abiertas para software, no solamente software libre
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@rbonifaz De igual manera, para quienes desarrollen software, indistinta la plataforma, deben tener garantías q propiedad intelectual respet
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@danilo_chavez en general,a favor! En este rato no le puedo dar más detalles:disculpe.
— Carlos Vera (@CarlosVerareal) February 6, 2013
@rbonifaz Los usuarios deben tener acceso a todos los modelos de licenciamiento, esto mejora la competencia u abarata los precios
— Santiago Guarderas (@santiguarderas) February 6, 2013
#EleccionesEC @MauricioRodasEC responde sobre software libre http://t.co/8eR2OTuf #EcuadorSL
— El Comercio (@elcomerciocom) February 6, 2013
@roggiero asi es, sólo que el respeto a derechos de autor, no hay mayor control que se vea. Era solo una aclaración
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@freddyajila entiendo que software libre, y que existe libertad de escoger la opción que uno desee.
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@freddyajila los monopolios deben tener reglas diferenciadas, que no afecten a la ciudadanía. En software, la información es limitada
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@freddyajila en el general de los usuarios sobre programas definidos.
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@roggiero me explico, hay software, que he utilizado, no compatible con programas comerciales comunes de uso. Más compatible más amplio
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@rbonifaz la admin pública, no puede generar dependencias, tiene que tener un amplio espectro para tod@os. La información no puede limitarse
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@rbonifaz las soluciones propietarias se han dado en muchos gobs y en muchas áreas. El sector público. No debe atrase a ningún sistema
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@rbonifaz de acuerdo, dicen que envías el problema para que lo corrijan, eso dicen. El tema es la capacidad de escoger
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@rbonifaz además de poder transferir informacion integra de ida y vuelta. No creo que lo uno o lo otro sea como blanco y negro, hay grises
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@rbonifaz se plantea un tema complejo entre software libre y software privado. Para mi el tema esta en la transferencia de informacion
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@rbonifaz sin embargo también por la difusión hay que encontrar mecanismos de equilibrio entre el uno y el otro
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@freddyajila coincido en eso compra publica con negociacion diferenciada y con licitacion. Nada de compras directas
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@freddyajila eso genera competencia y con software compatible. Eso abre las opciones para compra publica. No creo en monopolios
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@rbonifaz @roggiero he usado y hay un % de compatibilidad que se podria definir para compras publicas. No pueden ser direccionadas a nadie
— Rodrigo Gómez de laT (@rgdelat) February 6, 2013
@rbonifaz Hola Rafael estaba en debate en la U San Francisco. Algunas claves importantes: 1) Vamos al cambio de matriz productiva
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz 2) La nueva matriz PRIVILEGIA una economía del conocimiento, el desarrollo de la institucionalidad y educación, ciencia y…
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz tecnología. 3) Aumentar y orientar la inversión en ciencia y tecnología 4) Impulsar 14 sectores priorizados UNO DE ELLOS ES…
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz hardware y software 5) Democratización del acceso al conocimiento: infraestructura de uso libre y gratuito de internet
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz 6) Fomentar el software no propietario en la administración del Estado y de uso comunitario y doméstico fomentando la…
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz migración de software PROPIETARIO a NO PROPIETARIO 7) Contenidos públicos o financiados por LO PÚBLICO deben ir pasando a….
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz la brecha cognitiva 8) Extender en el Ecuador la infraestructura de fibra óptica 9) Buscar fórmulas para rebajar precio internet
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz 10) Multiplicar espacios de wifi libre. Desde luego orden de prelación para BECAS INTERNACIONALES. 11) Consolidación de…
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz la administración electrónica. Desmaterializar trámites. Copio textual lo que dice nuestro plan de gobierno: " Ecuador al igual
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz que muchos países del Sur viven un neo-dependentismo. Microsoft lanza nueva versión de Office y el Sur o compra las licencias o…
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz piratea. El mundo ha pasado del capitalismo industrial al capitalismo cognitivo"
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz Frente a la fórmula I+D+I del capitalismo cognitivo PROPONEMOS I+Es_Is o sea Investigación que busque construir Economías…
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz Sociales y Solidarias produciendo Innovación Social
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
@rbonifaz Asi sea gestionada de manera PRIVADA por si acaso
— Paco Velasco (@PacoVelasco2014) February 6, 2013
Hay un decreto que norma el uso del SOftware Libre en el gobierno. Falta normar aun en el sector privado y la economía popular y solidaria
— Alberto Acosta (@AlbertoAcostaE) February 6, 2013
Software Libre (SL) es también una contestación al ordenamiento capitalista actual, por ende la lucha por el SL es lucha de las Izquierdas
— Alberto Acosta (@AlbertoAcostaE) February 6, 2013
La lucha por el Software Libre no puede entenderse sino como parte de un conjunto de luchas por la libertad, la equidad y la democracia.
— Alberto Acosta (@AlbertoAcostaE) February 7, 2013
@rbonifaz Sofware libre es realidad en la Revolución Ciudadana, implica un gran ahorro para el Estado y lucha contra monopolios. Positivo.
— Maria Soledad Vela (@SoledadVela) February 7, 2013
En el ultimo tiempo pasamos de la dependencia industrial a la informática. El Software Libre es herramienta de autodeterminación y soberanía
— Alberto Acosta (@AlbertoAcostaE) February 7, 2013
@santy_burbano09 TIC son fundamentales para construir una economía solidaria, el Software Libre es una herramienta liberadora y emancipadora
— Hilda Herrera Tapia (@hildaherreratap) February 7, 2013
Notas adicionales:
- Un objetivo de este ejercicio de participación ciudadana fue tener un registro público de lo que los candidatos respondieran. Si desea tener una copia del mismo, descargue este archivo PDF.
- He copiado todos los links a los tweets en este archivo de texto para que se más fácil replicarlos en cualquier otro blog. Si se usa WordPress, basta con copiar y pegar los links para tener un resultado igual al de este artículo.
- Si algún otro candidato escribe sobre software libre y tengo la posibilidad de leerlo, ese tweet será actualizado en esta entrada, al igual que el PDF y el archivo de enlaces.
2 comentarios en «#EcuadorSL los candidatos responden»